Esas No: 2021/10656
Karar No: 2022/4843
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10656 Esas 2022/4843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk konut dokunulmazlığı suçundan mahkum edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmuş olduğundan dava düşmüştür. Ayrıca, nitelikli hırsızlık suçundan da mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmamış ve vareste tutulma talebi de bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2; 5320 sayılı Yasanın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 322; 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin savunma tarihi olan 21.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 21.04.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
