Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/611 Esas 2017/9287 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/611
Karar No: 2017/9287
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/611 Esas 2017/9287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen bu karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın avukatı, kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay, verilen kararın açık şekilde Yargıtay denetimine olanak sağlaması gerektiğine ve hükmün dayandığı kanıtların ve ulaşılan sonuçların açık şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, bu kurallara uyulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddesi, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/611 E. , 2017/9287 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 25.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 gün ve 2014/657 esas, 2015/55 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nun 232. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.