Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31386 Esas 2021/1563 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31386
Karar No: 2021/1563
Karar Tarihi: 17.02.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31386 Esas 2021/1563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketten aldığı malzemeler karşılığında çeki cirolayarak ödeme yapmayı engellemek amacıyla suç işlemiş ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye müracaat ederek alınan ödemeden men kararı ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi şeklinde gerçekleşen hileli hareketler, borcun doğumundan sonra yapıldığı için, suça konu çeklerin verilmesi sırasında katılanın aldatılmadığı ve bu nedenle suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/31386 E. , 2021/1563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten aldığı malzemeler karşılığında, keşidecisi ... Saatçi olan 4 adet çeki cirol ayarak verdiği, sözkonusu çeklerden 30/09/2009 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin vadesi geldiğinde icra yolu ile tahsil edildiği, ancak sanığın katılan şirket ile aralarındaki hukuki uyuşmazlık nedeniyle diğer çek bedellerinin ödenmesini engellemek amacıyla 31/10/2009 tarihinde, 30/11/2009, 30/12/2009 ve 27/01/2010 keşide tarihli çekler için çaldırdığını ifade ederek emniyete şikayette bulunduğu, düzenlenen soruşturma evrakı ile mahkemeden ödemeden men kararı aldığı, bu şekilde suça konu çeklerin ödenmesini engellemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından cirolanarak aralarındaki ticari ilişkiye istinaden suça konu çeklerin katılana verilmesinden ve bir tanesinin vadesinde ödenmesinden sonra, sanık tarafından mahkemeye müracaat edilerek alınan ödemeden men kararı ile ödenmelerinin engellenmesi şeklinde gerçekleşen hileli hareketlerin, borcun doğumundan sonra yapıldığı anlaşılmakla, suça konu çeklerin verilmesi sırasında katılanı aldatmaya yönelik hileli bir hareket bulunmadığından, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan dolayı sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.