Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3389 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3389
Karar No: 2020/111
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3389 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet cezasına hükmetti. Sanık ...’a yükletilen hakaret ve sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemleri kanuna uygun şekilde işlendiği tespit edildi. Mahkeme, sanık ... hakkında hüküm verilen TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyması gerektiğini ve TCK'nın 53/1-c maddesinin infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğini belirtti. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleri ile 6136 sayılı Kanun.

18. Ceza Dairesi 2018/3389 E. , 2020/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen hakaret ile sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında hükmolunan TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, TCK’nın 53/1-c maddesinin ise Kanunda öngörülen biçimde, infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.