Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1155
Karar No: 2020/4443

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1155 Esas 2020/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı fırıncılık şirketi, İK 286 maddesi kapsamında 3 aylık geçici mühlet kararı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, projenin başarı şansının bulunmadığı gerekçesiyle kesin mühlet talebinin reddiyle, borca batık olan davacının iflasına karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurarak kararın esastan reddedilmesini talep etmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi ise, davacı şirketin borca batık olduğu ve konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, İK 286 maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.
23. Hukuk Dairesi         2020/1155 E.  ,  2020/4443 K.

    "İçtihat Metni"

    Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, fırıncılık sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin borca batık hale geldiğini ileri sürerek İK 286 maddesi kapsamında davanın kabulü ile 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiştir.
    İlk derece mahkemesince, karar duruşmasına kadar ki süreçte proje kapsamında bir işlem yapılmaması, geçici mühlet sürecinde alacaklılara karşı koruma altında olan şirketin net kârının azlığı, projenin başarı şansının bulunmadığı gerekçeleriyle kesin mühlet talebinin reddiyle borca batık olan davacının iflasına karar verilmiştir.
    İlk derece mahkemesi kararına davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, davacı şirketin borca batık olduğu ve konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi