Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4673 Esas 2017/9685 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4673
Karar No: 2017/9685
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4673 Esas 2017/9685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenerek bozulmuştur. Bozma nedeni, çocuk koruma kanunu gereği suça sürüklenen çocuk lehine olan açıklanması geri bırakılan hükmün, çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hapis cezasına mahkum edilmesi durumunda da uygulanabileceğine karar verilmemesidir. Bu nedenle, suç tarihinde yürürlükte olan kanuna göre açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanabilir hale gelmiştir. Kararın bozulmasına ve bu nedenle hükümde isteme aykırılığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/6. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/4673 E. , 2017/9685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve suça sürüklenen çocuk lehine olan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki 23/6. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmiş olması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2013 tarihinde kesinleşmiş, 04.10.2013 tarih ve 2012/142 esas-2013/789 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.