Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14717 Esas 2010/596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla çalışma, hafta tatili, bayram, genel tatil, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yerel Mahkemece, muhtıraya rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde bakiye ilam harcı yatırılmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteği 15.02.2008 günlü ek karar ile reddedilmiştir. Verilen bu ret kararı davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 27.12.2007 günü açık olarak yüzüne karşı tefhim olunan hükmü; 8 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz harcını da yatırmak suretiyle 02.01.2008 tarihinde temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesi yine ayrı tarihte temyiz defterine kaydedilmiştir. Bakiye ilam harcının tahsili için Mahkemece ilgili Vergi Dairesine “Harç Tahsil Müzekkeresi” yazılmıştır.
Davalı vekili, süresinde temyiz harcı yatırarak ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilerek yerel mahkeme kararını temyiz etmiş olmasına ve Mahkemece bakiye ilam harcı için Vergi Dairesine Harç Tahsil müzekkeresi yazılmasına rağmen, bakiye ilam harcı muhtıra ile verilen yedi gün içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddedilmesi yerinde değildir. Temyiz isteğinin reddine dair 15.02.2008 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına dairemizce karar verildi. Dosya esastan incelendi, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.