Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6779 Esas 2016/282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6779
Karar No: 2016/282
Karar Tarihi: 18.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6779 Esas 2016/282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2014/6779 E.  ,  2016/282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde katılan adına sahte 3 adet ... abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan olayda, sanığın savunmasında sözleşmelerin çalışanları tarafından düzenlendiğini beyan etmesine rağmen hiçbir isim söylemediği, abonelik sözleşmelerindeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık tarafından kurulum işlemi gerçekleştirilen 10.08.2007 tarihli abonelik sözleşmesindeki yazılı adreste ikamet eden tanığın suç tarihi ve öncesinde ikamet adresine ... kurulumunun yapılmadığını beyan ettiği, diğer sözleşmedeki yazılı adreslerin ise gerçek olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sözleşmelerin imzalanmasında menfaati bulunan sanığın sübut bulan eyleminin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.