Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1835 Esas 2018/4685 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1835
Karar No: 2018/4685
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1835 Esas 2018/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2 ve 58/9, TMK'nın 5/1 ve TCK'nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarinca sanigin, silahli teror orgutune uyelik suçundan mahkumiyetine karar vermis ve sanigin istinaf basvurusunu esastan reddetmistir. Dosya incelendiginde yargilama surecindeki usul islemlerinin kanuna uygun olarak yapildigi ve hukuka uygun olarak elde edilen delillerin hukuka uygun sekilde degerlendirildigi belirlenmistir. Temyiz dilekcesinde ileri surulen nedenler yerinde gorulmemis, bu sebeple temyiz davasi esastan reddedilmistir. Kanun maddeleri ise su sekilde aciklanabilir:
TCK 314/2: Teror orgutune uyelik suçu
TCK 58/9: Silah tasima suçunu isleyen veya silah bulunduran kisiyle teror orgutu arasindaki iliski
TMK 5/1: Teror suçlari nedeniyle verilen mahkumiyet kararlari
TCK 62: Teror amaçli suç isnat edilen kisilerin hakkinda tedbir kararlari
TCK 53: Silah bulundurma suçu
TCK 63: Silah ticareti suçu.

16. Ceza Dairesi 2018/1835 E. , 2018/4685 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 hükmü uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.