Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/a-1. maddesinde; "Takibin dayandığı senet hususi olup, imza, itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın geçici olarak kaldırılmasını isteyebilir. Bu halde, icra hakimi iki taraftan izahat alır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise, "Tatbike medar imza mevcut ise bununla, yoksa borçluya yazdıracağı yazı ve attıracağı imza ile yapılacak mukayese ve incelemelerden veya diğer delil ve karinelerden icra mahkemesi reddedilen imzanın borçluya aidiyetine kanaat getirirse itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verir. Hakim lüzum görürse oturumun bir defadan fazla talikine meydan vermeyecek surette bilirkişi incelemesi de yaptırabilir.
Somut olayda, 08.09.2009 tarihli takip dayanağı belgenin borçlu S. D.ın alacaklı C.B."a 29.167 TL"yı 08.09.2009 tarihinde ödeyeceği beyanını içerdiği ve tarafların imzalarını taşıdığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece, belgedeki imzaya itiraz maddede belirtilen usullerde incelenerek oluşacak sonuca göre itirazın geçici olarak kaldırılması hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile dayanak belgenin İİK"nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.