MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın suça konu sahte çekleri düzenlediği ve ciro edip kullandığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın savunmasında, market işlettiğini, satmış olduğu mal karşılığı ..."den aldığı suça konu çekleri borcuna karşılık katılanlar ... ve ..."a verdiğini, çevresinde ... olarak tanınıp bilindiği için çeklerin arkasını bu isim ile imzaladığını savunması, katılanlar ... ve ..."ın da sanığın halk arasında ... olarak tanınıp bilindiğini beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ..."in tanık olarak dinlenilmesi, suça konu çekler üzerindeki rakam, yazı ve imzaların tanık ya da sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu çek asıllarının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak, iğfal niteliğinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan, “geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak hakkında TCK"nun 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, “suç işleme eğilimi nazara alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanatine varılmadığından” şeklindeki çelişkili gerekçe ile TCK"nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.