Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18888 Esas 2015/3743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erzincan Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/186 Karar no:2014/247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, uzmanla yaptığı görüşmede, “yeni işe başladığını, sekreter olarak çalıştığını ve asgari ücret aldığını” ifade etmiş, dinlenen tanıklar da bunu doğrulamışlardır. Davalının ise, şoför olarak çalıştığı ve Eylül 2013 tarihi itibarıyla aylık 829 lira gelirinin bulunduğu, başkaca malvarlığı ve gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu tespitlere göre, tarafların gelirleri ve mali güçleri birbirine yakındır. Çalışan ve asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli, düzenli geliri bulunan taraf yararına yoksulluk nafakası tayin edilemez. Bu husus nazara alınmadan, davacı yararına yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2015 (Prş.)