Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/02/2013 tarihli, 2005/992 Esas ve 2012/582 sayılı kararının ardından, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, mahkûmiyete konu suçun 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/1-b-5 maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığından bahisle infazın durdurulması ve uyarlama yargılaması talebinin reddine dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/01/2017 tarih, 2005/992 Esas ve 2012/582 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin mercii Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/01/2017 tarihli ve 2017/97 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 18/04/2018 tarih ve 94660652-105-34-1651- 2018 Kyb sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/04/2018 tarih ve 2018/35916 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun"un 163/3. maddesindeki suçun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/1-b-5 maddesinde belirtilen suç olmadığı halde itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03/01/2017 tarih, 2005/992 Esas ve 2012/582 Karar sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin mercii Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/01/2017 tarih, 2017/97 değişik iş sayılı kararı aleyhine kamu yararına bozma talebine ilişkin olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesi 18/10/2017 tarih, 2017/3854 Esas ve 2017/10313 Karar sayılı ilamının bulunduğu, bu nedenle dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerektiği sebebiyle, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.