Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8807 Esas 2016/644 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8807
Karar No: 2016/644
Karar Tarihi: 25.01.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8807 Esas 2016/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkûm edildiği bir davada, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur. İptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, delillerle iddia ve savunmalar tahlil edilerek suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi cinsel dokunulmazlığa karşı suçların kapsamını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak verdiği 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınmalıdır.

14. Ceza Dairesi 2015/8807 E. , 2016/644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.