Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3437 Esas 2015/17296 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3437
Karar No: 2015/17296
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3437 Esas 2015/17296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından bir dava kabul edilmiş ve davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosya elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak yapılan incelemede, dava dosyasındaki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı ve sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyada bulunan bütün belgelerin mahkemece taranarak elektronik ortama aktarılması gerektiği belirtilmiştir. İncelenmesi gereken mimari projenin belediyece onaylı örneği eksik olduğundan, belediyeden beklenecek belge ve bilgiler tamamlandıktan sonra dava dosyasının fiziki olarak mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/3437 E. , 2015/17296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

... Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının U YAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyada bulunan bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
İncelenmesi gereken; dava konusu anataşınmaza ilişkin mimari projenin belediyece onaylı örneğinin elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenle, dava konusu anataşınmaza ilişkin mimari projenin belediyece onaylı örneğinin, davaya konu taşınmazın mimari projesinde sonradan değişiklik yapılmış ise buna ilişkin tadilat projeleri -onay tarihlerini gösterir şekilde- ile tadilat projelerinin onay tarihindeki tüm kat maliklerinin ya da kat irtifakı sahiplerinin rızasına ilişkin belge ve bilgiler belediye başkanlığından, varsa tadilat projelerinin onay tarihindeki tüm bağımsız bölüm ve tapu maliklerini gösteren tapu kayıtları tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulduktan sonra mahkemece dava dosyasının bu kez fiziki olarak gönderilmesi için yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.