Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8499 Esas 2011/24797 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8499
Karar No: 2011/24797

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8499 Esas 2011/24797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2009 tarih ve 2007/1631-2009/2709 numaralı kararında, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının ise kabul edildiği ve mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda, takip dayanağı olan bir mahkeme ilamında belirlenen asıl alacak miktarının, icra hakimi tarafından yorumlanarak kefalet limiti olarak kabul edildiği ve hüküm kurulduğu, ancak bu yorumun doğru olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkemece, ilama uygun olarak asıl alacak miktarının belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: İİK 366, \"Kararın bozulmasının sonucu\", HUMK 428, \"Bozma ve çevirme duruşması\".

12. Hukuk Dairesi 2011/8499 E. , 2011/24797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2009
NUMARASI : 2007/1631-2009/2709

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :Takip dayanağı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.1999 tarih ve 1994/601 Esas, 1999/184 Karar sayılı ilamı ile,dava tarihi itibari ile 11.755.687.500 TL nin bu davalıdan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu ise borçlunun kefalet limiti olan 3000 TL nin asıl alacak olarak kabulüne karar verilmiştir.
İcra hakiminin, mahkeme ilamını yorumlayarak taraflar arasındaki ilişkiyi kefalet ilişkisi kabul etmek suretiyle, hüküm kurması doğru değildir. Zira ilamın infaz edilecek bölümü hüküm kısmıdır. İcra mahkemesi, yorum yolu ile ilamın hüküm kısmını değiştiremez(HGK.8.10.1997 tarih ve 1997/17-517 Esas 97/776 karar).
Mahkemece, ilama uygun olarak asıl alacak miktarının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.1999 tarih ve 1994/601 Esas, 1999/184 Karar sayılı ilamında belirlenen miktar olarak kabulü ile bu miktara göre hüküm kurulması gerekirken asıl alacağın 3000 TL olarak kabulü ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.