Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/699 Esas 2019/10691 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/699
Karar No: 2019/10691
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/699 Esas 2019/10691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, 2.806,29 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir.
Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda, tazminat talebinin süresinde açılmadığı ve bu nedenle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nde davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiği ancak tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süre sonrasında açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddedilmesi yerine yargılamaya devam edilerek davacı lehine tazminata hükmedilmesi kanuna aykırıdır.
Bu nedenle, Mahkeme Kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1.

12. Ceza Dairesi 2019/699 E. , 2019/10691 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.806,29 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2008 tarih, 2007/68-2008/12 sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 16/10/2012 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 12/06/2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.