Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6582 Esas 2016/5929 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6582
Karar No: 2016/5929
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6582 Esas 2016/5929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, bir \"Pazarlama ve Dağıtım A.Ş.\" veznedarının resmi belgeler üzerinde oynamalar yaparak, damga vergisi kesintisi olarak girmesi gereken tutarları fazla göstermesi veya mükerrer ödenen bedelleri avans olarak kaydedip kasa fazlalığı oluşturduktan sonra uhdesine alması nedeniyle \"hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" ve \"özel belgede sahtecilik\" suçlarını işlediği ve mahkum olduğu yönünde bir hüküm vermiştir. Ancak, mahkemenin görevsiz olduğu ve Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülen birçok nedenle, hüküm temyiz edildi ve bozuldu. Bu süre zarfında, mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/6582 E. , 2016/5929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Dağıtım A.Ş"de veznedar olan sanığın, resmi belgeler üzerinde oynamalar yaparak 2002-2007 tarihleri arasında resmi dairelerin tahsilatlarında damga vergisi kesintisi olarak girmesi gereken tutarları fazla göstermek veya mükerrer ödenen bedelleri avans olarak kaydetmeyip kasa fazlalığı oluşturduktan sonra uhdesine almak şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.