Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 11.10.2010 tarihinde verilen tedbir kararında, borçlu şirket hakkında hiçbir takip yapılmamasına karar verildiğine, icra takibi de bu tarihten sonra 05.05.2010 tarihinde başlatıldığına göre, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.10.2010 tarih ve 2010/1040 E., 2010/1804 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "durdurulmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "iptaline" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.