Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8454 Esas 2011/24778 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8454
Karar No: 2011/24778

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8454 Esas 2011/24778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, takip işlemindeki zamanaşımını kesen bir adım atılmadığından bahisle, tarafların iddia ve savunmalarının ve dayandıkları belgelerin değerlendirilmesi sonucunda temyiz itirazlarının reddedildiğini ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onandığını belirtiyor. Kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı olarak 17,15 TL alınmıştır ve bu harç temyiz edenden alınacak olan 1,25 TL harçtan mahsup edilecektir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- İİK. 366: \"Kanun noksanlığı ve nevi karışıklığı halinde hüküm bulunmayan hallerde veya kanunu açıkça anlaşılması mümkün kılmayan hükümlerinde takdir yetkisi hakimindedir.\"
- HUMK. 438: \"Davacı, temyiz harcını yatırmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmış sayılmaz.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/8454 E. , 2011/24778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2008/1208-2010/1655

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinde, zamanaşımını kesen takip işleminde bulunulmamış olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.