Çocuğun nitelikili cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1382 Esas 2016/640 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1382
Karar No: 2016/640
Karar Tarihi: 25.01.2016

Çocuğun nitelikili cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1382 Esas 2016/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davasının düşmesi nedeniyle beraat ettiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat edildiği belirtiliyor. Mağdurenin vekil huzurunda sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle vekilin temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Sanığın müdafilerinin yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına rağmen lehe vekalet ücretine hükmedilmediği için temyizlerinin reddedildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, delillerin takdir ve gerekçesi gösterilerek verilen beraat ve düşme hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu vurgulanarak, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
14. Ceza Dairesi         2014/1382 E.  ,  2016/640 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikili cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Düzeltilen yaşına göre 29.12.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 27.02.2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurenin vekil huzurunda sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü yönünden temyizlerinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği halde lehe vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz talebinde bulunulmuş ise de, aynı davada yargılandığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilen sanıkla ilgili olarak müdafileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp bu kapsamda beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.