Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/669 Esas 2017/3624 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/669
Karar No: 2017/3624
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/669 Esas 2017/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eşinin ve eşinin ailesinin tutum ve davranışları nedeniyle evliliğin zor hale geldiğini ve eşinin üzerinde baskı kurup kendisine ait olan bir mülkiyeti eşine devrettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, taşınmaz bedelinin tahsiline, ev eşyalarının iadesine ve bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine bağışlandığı ve zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı mahkemenin kararını değiştirmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Kanun Maddeleri Karar metninde belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2015/669 E. , 2017/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 31.07.2011 tarihinde evlendikleri davalı ile davalı ailesinin tutum ve davranışları sonucu evlilik bağının çekilmez hâl aldığını, davalı ve annesinin üzerinde baskı kurup kandırmak suretiyle maliki olduğu, 6 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü eşi davalıya devrini sağladıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedeli olan 90.000 TL."nin tahsiline, ev eşyalarının iadesine, olmadığı takdirde 15.350 TL bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın evlilik hediyesi olarak kendisine bağışlandığını, ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.