Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17126 Esas 2017/9673 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17126
Karar No: 2017/9673
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17126 Esas 2017/9673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın sadece yaşamını tehlikeye sokan eyleminden sorumlu olacağına dair kanun maddelerini göz ardı ederek cezayı arttırmıştır. Bu yanlış uygulama nedeniyle hüküm bozulmuş ve ceza düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri ile 87/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/17126 E. , 2017/9673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması, TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "5 yıl 3 ay" ibaresinin çıkartılması, yerine "4 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "4 yıl 4 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılması, yerine "3 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.