Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3913 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3913
Karar No: 2019/433
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3913 Esas 2019/433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunmaktadır ve davalı, faturalardan kaynaklanan 7.500 TL borcunu ödemediği için takibe alınmıştır. Davalı itiraz etmiştir ancak mahkeme, emtianın bir kısmının ayıplı çıktığı sebebiyle davalının iade ettiği iddia edilen malı ispatlamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı aleyhine icra inkar tazminatı verilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, ticari ilişki, borç ödeme, takip, itiraz, ayıplı mal ve icra inkar tazminatı konuları yer almaktadır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/3913 E. , 2019/433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının faturalardan kaynaklanan bakiye 7.500.-TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacı ile biraraya gelerek borç ilişkisini sona erdirdiklerini, ayıplı malın iade edildiğini, davacının alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında satım ilişkisi olduğu, uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya teslim edildiği sabit olan emtianın bir kısmının ayıplı çıktığından bahisle davalıya iade edilip edilmediği noktasında toplandığı, davalının, malı teslim aldığını, ancak ayıplı çıkan kısmı davacıya iade ettiğini savunarak, taşıma faturası sunduğu, ne davalının kendi defter ve kayıtlarında ne de davacının defter ve kayıtlarında iade faturasının olmadığı, davalının sunduğu 3. kişi tarafından davalı adına düzenlenen taşıma faturasının davacıyı bağlayıcı bir yönü bulunmadığı, davalının, savunmasında geçen ve ayıplı olduğu bildirilen emtiayı davacıya iade ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı asilden alınmasına, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.