Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2016/314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait suça konu çeki katılanın rızası dışında doldurarak veya doldurtarak şikâyetçi ...’a aldığı mal karşılığında vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre suça konu çekin sahte olduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çek aslının temin edilerek sahte çek ile gerçek çekin karşılaştırılarak, mahkeme heyetince sahte çekin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti, gerektiğinde bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu bağlamda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.