MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... ve ... hakkında; TCK’nın 157, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılan vekili, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın ticari işletmelerini büyütmek amacıyla banka kredisine ihtiyaç duyduğu, bu aşamada sanıklardan ... ve ... "ın katılan ile irtibat kurarak, katılanı KKTC"de bulunan bazı bankalardan bir yıl ödemesiz 7 yıl düşük faizli vadeli olarak kredi alınabileceği yönünde ikna ettikleri ve bu kapsamda ... Tic. Ltd. Şti. ortakları olan sanık ... ile tanıştırdıkları, kredi takip işlemlerinin bu şahıs tarafından yürütüleceği yönünde katılanı ikna ettikleri, sanık ...’ın katılanın Afyon ilinde bulunan satın almak istediği binanın krediye uygun olup olmadığını kontrol amacıyla Afyon iline giderek incelemede bulunduğu, sanıkların bu hareketlerine inanan katılanın kredi masrafları için ..."e ait bulunan Akbank ... Şubesindeki 57.541 numaralı hesaba 27.000 TL, 19.000 TL, 30.000 TL parayı muhtelif tarihlerde yatırdığı, bunun haricinde yine sanık ..."e 1.000 TL nakit para ile kendisine ait A Bank ... şubesine ait 6179485 seri numaralı 50.000 TL bedelli 10/06/2013 vade tarihli bir adet çeki keşide ederek verdiği, katılan tarafından toplam 127.000 TL ödemenin yapıldığı, bu paraların sanık ... tarafından alınmasına rağmen katılanın kredi işlemlerinin yerine getirilmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında üzerine atılı suç yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ...’ın mahkemede sanık ...’nın Afyon iline eksper olarak gelen kişiler içinde olmadığı yönündeki beyanı, sanığın savunması ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suç yönünde verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik 527 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.