Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/700 Esas 2017/3623 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/700
Karar No: 2017/3623
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/700 Esas 2017/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödenmeyen kira alacağı için davalıya karşı dava açmıştır. Davalı, itirazı üzerine ilamsız takibin durduğunu iddia ederek icra inkar tazminatının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak bu karar temyiz edilmiş ve Dairece, mirasçılara intikal eden hak ve borçlar dönemi de kapsamalı şekilde ecrimisil hükmedilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 599. maddesi hükümlerine göre mirasın tereke olarak intikal ettiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/700 E. , 2017/3623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ödenmeyen kira alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün 2011/2069 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yaptığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "...mirasbırakan..."nun ölümü ile Türk Medeni Kanununun 599.maddesi hükmü gereğince terekesinin (aktif ve pasifi) ile hak ve borçlar bakımından mirası reddetmeyen mirasçılara intikal edeceği tartışmasız olup, hal böyle olunca; mirasbırakanın ölümünden önceki dönemi de kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesi gerektiği..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 229.15.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.