Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19191 Esas 2020/19049 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19191
Karar No: 2020/19049
Karar Tarihi: 09.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19191 Esas 2020/19049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin gözetilmediği için kamu davası düşürülmek yerine bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası da gerçekleşen aslı dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321. maddei ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerektiği belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/19191 E. , 2020/19049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de çıkarıldığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.