İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4648 Esas 2017/44 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yapı tatil tutağında belirtilen imalatların kendisinden önce, dükkanı satın aldığı kayın pederi olan ... tarafından yapıldığını savunması, tanık ..."nun da suça konu binayı sanığa kendisinin sattığını, inşaatın kendisi tarafından yapıldığını beyan etmesi ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, yapılacak soruşturma sonucunda kamu davası açılması durumunda, hukuki bağlantı nedeniyle davalar birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.