Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33582 Esas 2019/5433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda uğranılan zararın tazmini ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda uğranılan zararın tazmini ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu...... Mahallesi 147 ada 2 parselin ifrazı ile oluşan 147 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazlardaki el atılan kısımlarda meydana gelen zararın tahsiline karar verilmesinde ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 09.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile açıklanan taleplerinin incelenmesinde yer bedeline ilişkin isteminin bulunmadığı anlaşıldığından 147 ada 19 parsel sayılı taşınmazda el atılan kısımla ilgili moloz kaldırma ve zarar bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken talep olmadığı halde yer bedeline de hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.