Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7992 Esas 2011/24733 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7992
Karar No: 2011/24733

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7992 Esas 2011/24733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu tarafından imzaya ve borca itirazda bulunulduğu ve davayı takip etmeyeceği bildirilmediği için duruşmaya katılmadığı görülmüştür. Mahkeme, bunun sonucunda HUMK'nın 409/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, borçlu vekilinin mesleki mazeret dilekçesi gözden kaçırılarak bu karar verilmiştir. Bu nedenle Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 409/1. maddesi: Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
- HUMK'nın 428. maddesi: Yeniden yapılan celseye sadece önceki kararın bozulduğu hallerde ve davacının talebi üzerine gidilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7992 E. , 2011/24733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2010
NUMARASI : 2008/357-2010/641
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK "nun 409/1. maddesinde "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldınlmasına karar verilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, icra mahkemesine yasal süresi içerisinde imzaya ve borca itirazda bulunulduğu ve davanın devamı sırasında itiraz eden borçlu O. O. Ür. Tic. San. Ltd. Şti. vekiline 23.09.2010 tarihli duruşma günü davetiyesinin 16.7.2010 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen vekilince mahkemesine gönderilmek üzere 19.7.2010 tarihinde Karaman İcra Hukuk Mahkemesine mesleki mazereti içeren dilekçe ve yeni duruşma gününün tebliği için pul ibraz edildiği, anılan dilekçenin dosyasına muhabere yoluyla ulaştırıldığı ve hakimince 25.7.2010 tarihinde havale edildiği görülmektedir. Mahkemece 23.09.2010 tarihli celseye katılan olmadığından HUMK"nun 409/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 24.12.2010 tarihinde de aynı maddenin 5. fıkrasına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacı vekilinin mesleki mazeret dilekçesi nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, bu dilekçe gözden kaçırılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.