Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2016/256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9499
Karar No: 2016/256
Karar Tarihi: 14.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9499 Esas 2016/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Hat faturalarının incelenmesi ve cihazın kullanıcısının tespiti gibi önemli detaylar araştırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu halinde, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu maddeye göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik kayıt işlemi yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Evrakta değişiklik yapılamaz ve kullanılamaz. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek, kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanımına izin vermez. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenirken Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi dikkate alınmalıdır. Karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2014/9499 E. , 2016/256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu hat faturalı ise faturanın hangi adrese ve kime tebliğ edildiğinin belirlenmesi, hattın kullanıldığı cihazın kime ait olduğunun tespit edilmesi, sanık tarafından olaydan önce tanındığı belirtilen katılanın kimliğindeki resmin katılana ait olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın suçunun sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.