Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6557
Karar No: 2016/5921
Karar Tarihi: 06.06.2016

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6557 Esas 2016/5921 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin tefecilik suçundan beraatına, tehdit suçundan ise iki kez mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak yapılan yargılamada, davaya katılan Hazine'nin haklarının gözetilmediği ve tefecilik suçu yönünden suç tarihinin ayrıca gösterilmediği gibi bazı hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Ayrıca mahkum sanığın adli sicil kaydının da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 233, 234, 321 ve 326/son maddeleri, TCK'nın 6/1-d, 53, 58/6, 95/2, 3167 ve 5237 sayılı maddeleri ile 5941 sayılı Çek Kanunu.
5. Ceza Dairesi         2014/6557 E.  ,  2016/5921 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik, tehdit
    HÜKÜM : ..."ın tefecilik suçundan beraatine, ..."ın tehdit suçundan iki kez mahkumiyetine


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç karşılığı ödünç paranın verildiği tarih olduğu nazara alınarak gerekçeli karar başlığında, tefecilik suçu yönünden de suç tarihinin ayrıca gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanık ..."ın, hakkında katılan ..."nun katılan-sanık ... vekili olarak yaptığı icra takibiyle ilgili görüşmek üzere gittiği katılan ..."in avukatlık bürosunda, hakkındaki icra takibini engellemek amacıyla her iki katılanı tehdit etmesi şeklinde sübuta eren olayda, katılan ..."in avukat, avukatların da TCK"nın 6/1-d maddesinde yazılı yargı görevi yapan kişilerden olması karşısında, eylemlerin bütün halinde yargı görevi yapana karşı zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
    Sanığın adli sicil kaydına nazaran, en ağır cezayı içeren Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2002 tarih, 2001/2218 Esas ve 2002/1015 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, hüküm tarihinden sonra 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılan ve daha hafif cezayı içeren Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2001 tarih 2001/1867 Esas ve 2002/2140 Karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan verilen adli para cezasının nazara alınması,
    Adli sicil kaydında bulunan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2002 tarih, 2001/2218 Esas ve 2002/1015 Karar sayılı erteli hapis cezası hakkında hükmü veren mahkemeye 765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi uyarınca ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin ""13/02/2009 "" yerine ""12/04/2009"" şeklinde gösterilmesi,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Hazine vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tefecilik suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi