MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2015 tarih ve 2014/2025-2015/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkili adına...Sigorta Poliçesi düzenlediğini, sigortalı akaryakıt istasyonunda dava dışı ..."e ait araca mazot yerine benzin konulduğunu, aracın bu sebeple arıza yapması üzerine zarar bedeli 10.688,10 TL"nin ödendiğini, poliçe kapsamında ödeme yapılması için ihtar gönderilmesine rağmen davalının talebi kabul etmediğini ileri sürerek 10.688,10 TL"nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen ... Paket Sigorta Poliçesi"nin hiç bir taksidinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle 30.04.2014 tarihinde başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, hasarın poliçenin iptalinden sonra meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait ...istasyonunda üçüncü şahsa ait araca pompacı tarafından mazot yerine benzin konulması nedeni ile hasar meydana geldiği, meydana gelen hasar bedeli olan 10.688,10 TL"nin davacı şirket tarafından ödendiği, sözleşmenin sigorta prim ödeme yeri, şekli ve ödenmemesinin sonuçlarını düzenleyen bölümünde "TTK"nın 1434. maddesi gereğince, izleyen primlerden herhangi biri zamanında ödenmez ise sigortalı kendisine yapılacak yazılı bildirimi takip eden 10 gün içinde primini ödemediği takdirde sözleşme fesih edilmiş olacaktır." hükmünün yer aldığı, davalı tarafından davacıya gönderilmiş herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, bu durumda sözleşmenin geçerliliğini koruduğu, poliçe teminatı içinde kalan zararlardan davalı ... şirketinin sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.688,10 TL"nin ihtarname tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ...Paket Sigorta Poliçesi kapsamında uğranılan zararın davalı sigortacıdan tahsili istemine ilişkin olup davalı, poliçe kapsamında kendisine hiç bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle sigorta teminatının başlamadığını, poliçenin de başlangıcından itibaren iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, poliçede gösterilen 1.615,30 TL peşinatın ödendiği, davalının TTK"nın 1434/3 üncü maddesi uyarınca ihtar göndermediği, sözleşmenin geçerli olduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafından yargılamanın hiç bir aşamasında poliçenin peşinat sütununda gösterilen 1.615,30 TL"nin ödendiği iddia edilmediği gibi bu ödemenin yapıldığına dair bir belge de sunulmamıştır. 6102 sayılı TTK"nın 1421 inci maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğu primin tamamen ya da ilk taksidin ödenmesi ile başlar. Poliçede peşinat tutarı olarak 1.615,30 TL"nin gösterilmesi bu tutarın ödendiği anlamına da gelmeyecektir. Somut olayda davacı primlerin ilk taksidini ödediğini iddia ve ispat edemediğinden TTK"nın 1421 inci maddesi uyarınca davalı sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.