Danıştay 13. Daire 2020/201 Esas 2020/247 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/201
Karar No:2020/247

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … Mahallesi Muhtarlığı tarafından, …'nca 12/12/2019 tarihinde açık artırma ile satışı gerçekleştirilecek olan … ili, … ilçesi, … Mahallesi'nde yer alan … ayrı parselde kayıtlı taşınmazların tek lot halinde toplu olarak satış ihalesi işleminin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında yer alan genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden 'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verildiği, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 34. maddesinin birinci fıkrasında yer alan özel yetki kuralı uyarınca taşınmazın bulunduğu yerin bağlı olduğu idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderilmesi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelendi:
2577 sayılı Kanun'un, "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması şartıyla, bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmış; 34. maddesinin birinci fıkrasında ise, "İmar, kamulaştırma, yıkım, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idarî davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … 'nca 12/12/2019 tarihinde açık artırma ile satışı gerçekleştirilecek olan … ili, … ilçesi, … Mahallesi'nde yer alan … ayrı parselde kayıtlı taşınmazların tek lot halinde toplu olarak satış ihalesi işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından, satış ihalesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın, taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin olmadığı, dolayısıyla 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile bir ilgisinin bulunmadığı; bu itibarla davanın görüm ve çözümünde, idari davalarda genel yetkiyi düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarî merciin bulunduğu yerdeki … İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, dava dosyasının ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın ... İdare Mahkemesi'ne ve taraflara tebliğine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.