Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7835 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7835
Karar No: 2016/254
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7835 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bankaya vermek suretiyle kullandığı iddia edilen senette borçlu adına atılan imzanın kendisine ait olduğu, kefil olarak gösterilen kişinin imzasının ise kardeşine ait olduğunun tespit edildiği ve kardeşinin zaman zaman onun adına imza attığını beyan ettiği için sanığın suç kastının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmediği için kararın bozulması gerektiği ifade edildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/7835 E. , 2016/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın kredi alırken bankaya vermek suretiyle kullandığı iddia edilen suça konu senet üzerinde borçlu ... adına atılan imzanın ..."ın eli ürünü olduğu, kefil olarak görünen ... adına atılan imzanın ise kardeşi ...."a ait olduğunun tespit edildiği; ... tanık sıfatıyla alınan beyanında kardeşi ..."un kendisine vekalet verdiğini ve zaman zaman onun adına imza attığını beyan etmesi karşısında sanığın suç kastının varlığından söz edilemeyeceğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

.