Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2018
Karar No: 2018/6772
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2018 Esas 2018/6772 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/2018 E.  ,  2018/6772 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :... Mahkemesi


    Dava, ... kazası sonucu sürekli ... göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan masrafların rücuan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    a)Mahkemece, belirlenen kusur oranına göre Kurumun talebini kısmen kabul etmiş olmasına rağmen davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması,
    b)Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün,
    1- 1. bendindeki “davanın kabulü” ibaresinin silinerek yerine, “davanın kısmen kabulü” ibaresinin yazılmasına,
    2- 2. benddeki 241 TL rakamının silinerek yerine, “404,66 TL” yazılmasına,
    3-Davacı tarafından yapılan 1.316.00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.052,80 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, geri kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
    4-Davacı vekili için kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500 TL nisbi vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

    5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya, red oranına göre karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.480,45 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi