Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11067 Esas 2016/251 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11067
Karar No: 2016/251
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11067 Esas 2016/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, motorlu taşıyıcılar kooperatifi başkan yardımcısı olarak çalışırken kooperatifin adına senet düzenlediği esnada sahte imza ve kaşe kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Kamu davasında kooperatifin yükümlülükleri ile ilgili bilgilerin araştırılması gerekmektedir. Eğer kooperatifin yükümlülüğü bulunmakta ise sanığın sahtecilik kasti ile hareket edip etmediği değerlendirilip karar verilmelidir. Mahkeme kararı, eksik inceleme sonucu hatalı bir şekilde verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Temyiz Yoluyla İptal Davası ve Yargılama Usulü Hakkında Kanun'un yürürlükteki hali.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyize Konu Kararların Hangi Şartlar Altında Verileceği ve Temyiz İsteminin Şekli Hakkında Kanun'un yürürlükteki hali.

11. Ceza Dairesi 2014/11067 E. , 2016/251 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/20134
MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/127 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suç tarihinde ..,.... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi başkan yardımcısı olan sanığın, anılan kooperatif adına senet düzenlemeye kooperatif başkanı veya muhasip üye İ. Ö. ile müşterek atacağı imza ile yetkili olduğu halde suça konu senette borçlu hanesine kendi ismi yanına kooperatif kaşesini basıp iki kere kendi imzasını atıp kooperatif üyelerinden K.. K.."e verdiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, kooperatif ana sözleşmesi getirtilip, kooperatifin, üyelerinin geçirdiği kaza nedeniyle araçlarının uğradığı maddi zararların kredi vermek veya benzeri şekillerde karşılanmasına ilişikin yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı tespit edilip, bulunması halinde kooperatif adına müşterek imzaya yetkili olduğu bir belgenin düzenlenmesindeki usul eksikliğinden dolayı sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.