Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/2 ve116/1. maddelerinde tanımlanan suçlar TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan ve 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02.05.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04.10.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 13/05/2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.