Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5485 Esas 2017/3612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 61 parsel sayılı ahşap ev vasıflı 52 m2"lik taşınmazda ... oğlu ...’in 27/576, ...’nin 72/576, ... kızı ...’nin 27/576, ... kızı ...’nin 27/576, ... oğlu ...’in 27/576, ... oğlu ...’in 27/576 oranında payları bulunup, adı geçenlerin gaip olması nedeniyle ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13.10.2011 tarih ve 2010/128 Esas-2011/951 Karar sayılı kararı ile ... defterdarının kayyım tayin edildiğini, idare tarafından yapılan araştırma sonucu taşınmaz üzerinde bulunan ... ve 2 kattan oluşan kargir evin davalılar tarafından kullanıldığının tespit edildiğini ileri sürerek 01/07/2007-31/12/2012 tarihleri arasındaki dönem için şimdilik 9.798,00-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; zamanaşımı definde bulunmuş, taşınmazın 738/1152 payının davalı ... tarafından 11/11/2005 tarihinde satın alındığını, davalı ...’e husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tamamının davalılarca konut olarak kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geriye doğru 22/04/2008-31/12/2012 tarihleri arasındaki dönem için toplam 6.458,18-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 302.45.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.