Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9736 Esas 2016/239 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9736
Karar No: 2016/239
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9736 Esas 2016/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmıştır. 20.03.2010 tarihli ekspertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanının fotoğrafının sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliği olduğu belirtilmiştir. Ancak, aslı bulunan belge üzerinde soğuk mühürün olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, suça konu belgenin aldatıcı niteliği olmadığı ve suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı sonucuna varılmış ve sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, adli emanetin 2010/1519 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemiş olmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hakların sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9736 E. , 2016/239 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/404860
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2010/160 (E) ve 2011/168 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Dosya içerisinde mevcut 20.03.2010 tarihli ekspertiz raporunda her ne kadar suça konu nüfus cüzdanındaki fotoğrafın belgeye sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliğinin olduğu belirtilmiş ise de, dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belge üzerinde soğuk mühür olmadığından suça konu belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2-Adli Emanetin 2010/1519 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.