Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5777 Esas 2016/608 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5777
Karar No: 2016/608
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5777 Esas 2016/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın durumu TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müsadereye ilişkin kısmında eksiklikler bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmadan düzeltmeler yapılması mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen hükümleriyle birlikte)
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2015/5777 E. , 2016/608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Uyuşturucu madde ithal etme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “9. şıkta arta kalan madde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.