Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11075 Esas 2016/237 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11075
Karar No: 2016/237
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11075 Esas 2016/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanığın 550 TL borç karşılığında aldığı senedin bedelini ödemesine rağmen 2 rakamı ekleyerek senedi 2500 TL üzerinden icra takibine koyduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, senede yapılan eklemenin farklı bir kalemle ilave edildiği bildirilmektedir. Ancak mahkeme imzanın katılana ait olduğu ve rakam ile yazı arasında uyumsuzluk bulunması halinde yazıya itibar edileceğinden bahisle sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Kararı değerlendiren Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise senede yapılan eklemenin sanıklar veya katılan tarafından yapılıp yapılmadığına dair rapor alınarak, senet incelenip aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılmadan beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hüküm bozma kararı verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/11075 E. , 2016/237 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/24848
MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2010/168 (E) ve 2012/113 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu senedin katılan tarafından düzenlenmek suretiyle 550-TL"lik borç karşılığında sanığa verildiği ve bedeli ödenmesine rağmen sanık tarafından senede 2 rakamı eklenmek suretiyle değiştirilerek 2500-TL üzerinden icra takbine konulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında Adli Tıp Kurumundan alınan 04/10/2010 tarihli raporda da senedin rakam ile yazılı miktar bölümündeki "2" rakamının sonradan farklı bir kalemle ilave edilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, senede yapıldığı iddia edilen eklemenin sanıklar veya katılan tarafından yapılıp yapılmadığına dair rapor alınarak, yapılan eklemenin sanıkların yararına olduğu ve onlar tarafından takibe konulduğu da gözetilerek senet incelenip, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, imzanın katılana ait olduğu ve miktar hususunda rakam ile yazı arasında uyumsuzluk bulunması halinde yazıya itibar edileceğinden bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.