15. Ceza Dairesi 2018/5227 E. , 2019/8005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ... plakalı BMW X5 marka aracını sanık ... aracılığıyla temyiz dışı sanık ..."a 96,000 Euro karşılığında satmak üzere 14/11/2008 tarihli protokol düzenledikleri, ..."un, katılana 14/11/2008 tanzim tarihli, 23/11/2008 vadeli, 200,000 TL değerinde senet verdiği, senedin katılanın vazgeçme ihtimaline karşılık olarak sanıkların isteği üzerine katılan tarafından ciro edildiği, daha sonra senet karşılığının 2,000 TL kapora düşüldükten sonra kur bazında 193,500 TL olması gerektiği bu nedenle eski senedin iptal edilerek yerine yeniden 193,500 TL meblağlı senedin düzenlenmesi konusunda sanıklar tarafından yapılan teklifin katılan tarafından kabul edilmesi üzerine katılanın yenisi ile değiştirilmek üzere suça konu senedi ve 2000 TL para aldığına ilişkin yazılı belgeyi tanık ..."a verdiği, tanık ... ile birlikte sanık ..."ın Antalya ilinde diğer sanık ... ile buluştukları, sanık ..."un 193,500 TL tutarında yeni bir senet tanzim ettiği, 200,000 TL tutarındaki katılanın alacaklı olduğu senedin ise sanık ... tarafından, tanığın telefonla konuşmasından yaralanılarak imha edilmeyip, başka bir senedin yırtıldığı, daha sonra suça konu 200,000 TL’lik senedin ödenmesi için sanık ... tarafından Kırıkkale Noterliğinden 14172 yevmiye numaralı protesto gönderilerek işleme konulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun zamanaşımına uğradığına, eylemin hukuki ihtilaf olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
