Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7405 Esas 2021/876 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7405
Karar No: 2021/876

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7405 Esas 2021/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların suç tarihinde 24 yaşındaki katılanın rızası dışında cebir kullanarak cinsel ilişkiye girdikleri kesin ve inandırıcı delil bulunduğu için mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, sanıkların savunmaları ile katılanın aşamalardaki beyanları ve adli raporlar dikkate alındığında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önünde bulundurularak, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verildi. Karara karşı çıkan bir üye, müştekiye iş teklifinde bulunarak kandıran sanığın, müştekiyi cinsel ilişkiye zorlayarak suç işlediğine dair delillerin bulunduğunu belirtti.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/7405 E. , 2021/876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, adli raporlar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların suç tarihinde yirmi dört yaş içerisinde bulunan katılanın rızası dışında cebir kullanmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde üye sayın ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü taksisine binen müştekiye iş bulabileceğini söyleyerek numarasını alan sanık ...’in, müştekiyi gideceği yere bıraktıktan kısa bir süre sonra arayarak kendisine iş bulduğunu ve form doldurması gerektiğinden bahisle buluşma teklifinde bulunduğu, eve gideceğini belirtmesi üzerine yakında olduğunu, kendisini bırabileceğini söyleyerek müştekiyi ikna ettiği, bu sırada arkadaşı ...’yı arayarak kendi kullanımındaki taksiyi bir sonraki şoföre devrettikten sonra sanık ... ile birlikte müştekiyi almaya gittikleri, ardından müştekiyi oyalayarak ve istemediğini belirtmesine karşın tenha bir yere götürürek rızası hilafına cinsel ilişkiye girdikleri, sanık ...’nın aşamalarda müşteki ile ilişkiye girmediğini beyan etse de alınan örneklerde kendisi ile diğer sanık ....in DNA örneklerinin karışık olarak bulunması ve tanık beyanlarının müştekinin beyanını doğrular nitelikte olduğu ve olayın sıcağı sıcağına intikal ettiği hususu da nazara alındığında sanıkların atılı müsnet suçlardan beraatlerine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.