Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6125
Karar No: 2021/1155
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tefecilik yapmak - 5464 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6125 Esas 2021/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suçlama: Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanuna Aykırılık
Karar: Davanın reddine
Mahkeme, sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığını belirtti. Sadece tefecilik suçundan davaya katılma talebinde bulunan katılanın temyiz istemi reddedildi. Tefecilik suçundan kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun görüldüğünden katılanın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.
5464 sayılı Kanun: Çıkar amaçlı suç örgütleriyle mücadele etme, araştırma ve soruşturma gibi konuları içeren kanun
CMK'nın 237. maddesi: Doğrudan ya da dolaylı olarak suçtan zarar gören kişinin davaya katılması hakkı
Tefecilik suçu: Yasal faiz oranlarının üzerinde kâr amacıyla borç verme işlemi yapmak.
9. Ceza Dairesi         2020/6125 E.  ,  2021/1155 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanuna Aykırılık
    Hüküm : Davanın reddine

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A)5464 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
    Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, 06/06/2014 tarihli dilekçesinde yalnızca tefecilik suçundan davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
    B)Tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi