İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5882 Esas 2016/5913 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5882
Karar No: 2016/5913
Karar Tarihi: 06.06.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5882 Esas 2016/5913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukat olan sanık, yanında çalışmayan, sorumluluğu ve gözetimi altında bulunmayan stajyer avukat adına yetki belgesi düzenleyerek bu kişinin alacaklı vekili olarak haciz işlemine katılımını sağlamıştır. Ancak, suçun oluşabilmesi için objektif cezalandırma şartlarından kişi mağduriyeti, kamu zararı, kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarından birisinin de mevcut olması gerektiği ve bu unsurların oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraat ettirilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 26. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 80 ve 88. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/5882 E. , 2016/5913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanık ..., 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 26. maddesine aykırı olarak yanında çalışmayan, sorumluluğu ve gözetimi altında bulunmayan stajyer avukat adına yetki belgesi düzenleyerek bu kişinin alacaklı vekili olarak haciz işlemine katılımını sağlamış ise de, TCK"nın 257. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için görev gereklerine aykırılık yanında objektif cezalandırma şartlarından kişi mağduriyeti, kamu zararı, kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarından birisinin de mevcut olması gerektiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 80 ve 88. maddeleri gereğince haciz yapma ve menkul malları muhafaza altına alma görevinin icra dairesine ait olması ve bu işlemlerin alacaklı vekilinin yokluğunda yapılabilmesi karşısında objektif cezalandırma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu eylem yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.