Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14077 Esas 2017/9259 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14077
Karar No: 2017/9259
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14077 Esas 2017/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığa İnfaz Hakimliğinin verdiği ceza iadesi kararının teslim şekli ve süresi belirtilmemiş ve sanığın en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiği tarihi bilmesi mümkün olmadığından, ihtar içeren bir ihtarname tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan hüküm verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca uygulama kanun maddesi TCK'nin 292/1 yerine 291/1 olarak yazılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 292/1 ve 291/1, CMUK'nun 321. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/14077 E. , 2017/9259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Bursa 2. İnfaz Hakimliğinin 13.09.2013 gün ve 2013/1486E 2013/1493K sayılı kararı sanığa tebliğ edilmiş ise de; söz konusu kararın teslim şekli ve süresi hususunda herhangi bir açıklık ve ihtar da içermedikleri gözetilerek, sanığın kararın kesinleşeceği tarihi ve dolayısıyla en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiği tarihi bilmesi mümkün olmadığından, müsnet suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için infazı takiple görevli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığa "ihtarın tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine" dair ihtar içeren bir ihtarname tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan ve tebligat yapılmamışsa müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;uygulama kanun maddesinin TCK.nun 292/1 yerine 291/1 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.