Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3409 Esas 2015/6570 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3409
Karar No: 2015/6570
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3409 Esas 2015/6570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında cari hesap alacağı nedeniyle yapılan icra takibinde, davalı kısmi olarak itiraz etmiş. Davacı, bu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Davalı ise, taraflar arasında bir anlaşma yapıldığını belirterek, iade faturalarına itiraz edildiğini savunmuştur. Mahkeme davalının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacı lehine karar vermiş ve davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendi, gereği görüşüldü ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret Mahkemeleri Kanunu madde 4, İcra ve İflas Kanunu madde 332.
19. Hukuk Dairesi         2015/3409 E.  ,  2015/6570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, bir kısım malların iadesi konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığını, ancak davacının iade faturalarına itiraz ettiğini, anlaşma konusu malların bedelinin cari hesaptan mahsup edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.