Nitelikli kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4992 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4992
Karar No: 2015/1356
Karar Tarihi: 10.03.2015

Nitelikli kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4992 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan suçlu bulunmuştur. Savunması reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise, suçun işlenme tarihi olan 30/09/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın düşmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri: suçun zamanaşımı süresini belirleyen kanun maddeleri
- CMK'nun 223/8. maddesi: kamu davasının düşmesine ilişkin kanun maddesi
- CMK'nun 322. maddesi: bozulmuş hükümlerin onanması veya düzeltilmesine ilişkin kanun maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/4992 E. , 2015/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in maktül .."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık .."in maktül .."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık .."in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,
Suç tarihi olan 30/09/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK"nun 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.